首页 同为晚清名臣,为什么曾国藩、左宗棠、李鸿章的口碑距离极大?

同为晚清名臣,为什么曾国藩、左宗棠、李鸿章的口碑距离极大?

晚清时期,国际形势风云突变,清王朝的控制更是危如累卵。面临内忧外患的困境,清政府不得不大力重用汉人大臣。在浊世争锋又被委以重任的大布景下,着实出现出了一大批汉臣能人、名人,其间最为人熟知的曾、左、胡、…

晚清时期,国际形势风云突变,清王朝的控制更是危如累卵。面临内忧外患的困境,清政府不得不大力重用汉人大臣。在浊世争锋又被委以重任的大布景下,着实出现出了一大批汉臣能人、名人,其间最为人熟知的曾、左、胡、李。

虽然这老四位同为“中兴名臣”,关于清王朝乃至关于当今中国来说,所立下之功劳又各有千秋,可是他们几位在后人的口碑点评之中却不尽相同。曾国藩显然是这四位之中,被后世之人赞誉最高的一位。而胡林翼由于逝世较早,所以并不太被后人熟知。左宗棠虽然赞誉点评不及曾国藩,可是也肯定是褒远大于贬。可是李鸿章,就只能算得上是毁誉参半了,也是被后人诟病最多的“名臣”。

上图_ 胡林翼,字贶生,号润芝,晚清中兴名臣之一

那么,同为中兴名臣且同朝为官,做人的距离咋就那么大呢?其实,这距离首要仍是在“人品”。

前文提及,胡林翼早逝不被我们熟知,本文就不在详表。我们,重点来聊聊,曾、左、李三人之间的品德距离。而这品德上的距离,我们可从三大方面加以论说比较,即“名”、“利”、“为”。

上图_ 曾国藩

一、先说“名”。

曾国藩为什么会享有盛誉?由于他真实做到了淡泊名利。曾国藩终身关于“留名”一事,确实是在竭力避忌,常常是做好事儿不留名,自己也不做记载,更不在信札中提及,归于“雷锋式”铁面无私。

而左宗棠照比曾国藩就会在乎一些自己的名声,左与曾相同常常做一些赞助之类的好事儿,可是左就更喜爱“宣传”自己的忧国忧民。并且还有一事儿也能够看出曾、左二人关于个人声誉的在乎程度。众所周知,曾、左二人都写过许多家书、家训之类的信札,能够说里边汇聚了太多二人待人接物的才智,现在都是我们了解史实和自我修为提高的源泉宝典。但在其时,曾国藩就清晰表明,自己的信札等文字不要刊印,而左宗棠却清晰对儿子说要将其信件刊印撒播。虽然左宗棠是由于教育后代后代而刊印自己信件,但其实也不免有获取名声之嫌。

至于李鸿章对待声誉,从认知上与曾、左二人便是各走各路。李鸿章这个人干事十分实际,名声在他看来是虚头巴脑的工作,并不十分垂青。或许也正因如此,李鸿章才能为其他两位不可为之事。

上图_ 曾国藩家书

二、说完“名”,再说“利”。

所谓“利”,既金钱耳。曾、左二人都是典型的禁欲主义者,尤其是曾国藩更是做到极致。曾、左二人的一起观念,金钱保持日常费用即可,并且终身遵循“不为官发财”的誓词。

此外,二人更是不愿意给后代后代留下金金钱物。二人的人生观是,后代我们是块料,不必留下家资遗产,相同能够吃饱饭,反之,则留有万贯家资也经不起败家。并且二人以为,家资越丰盛,越简单出花花公子和败家子,这比较契合“困苦孩子早当家”的国人信条。

李鸿章的利益观与曾、左二人截然相反,金钱的愿望那是相当之重了。与曾、左二人“不为官发财”不同,李鸿章使用自己位高权重,为自己及其宗族攫取许多财富。在晚清时期,清王朝轰轰烈烈地大搞“洋务运动”,李鸿章作为开展“洋务”的首要推手之一,在许多兴办的企业中,大多是有李鸿章的股份,并且不少仍是“干股”。

李鸿章自己也更是经商理财高手,典当、金融这类来钱快的暴利行业,李更是无不插手。除此之外,一些不可告人的黑色收入也不是没有,听说李鸿章还收受过俄国人的贿赂,虽然这事儿没有铁证,但也未必是空穴来风。因而,李鸿章不光比曾、左二人仿制得多,并且更是其时全国一等一的富豪。

上图_ 李鸿章

三、终究我们再聊聊这个“为”。

孔子云:“君子爱财,取之有道。”说实在的,克己人欲能做到的古来没有多少人,所以个人重视些声誉,珍惜一些金钱,这都能够了解,可是我们品德不端,那被后人诟病也就不委屈了。在笔者看来,李鸿章的个人品德,不光照比曾、左距离极大,乃至能够用“鄙俗”这类鄙夷之词描述之。

笔者之所以对李鸿章的个人品德点评如此之低,并非由于李鸿章对待个人恩怨的睚眦必报,而是在国家大义对错面前,李却置之不管而泄私愤、报私仇。

许多朋友都知道,曾、左二人联系并非和谐,左宗棠常常对曾国藩狗血喷头。可是,曾国藩每次听到这类谣言都一笑而泯之。当左宗棠征战西北之时,身为两江总督的曾国藩,在后勤方面支撑左宗棠那真是竭尽全力,连高傲终身的左宗棠,这次都不得不供认自惭形秽。以国家之大义而将个人恩怨置之不理,这便是大丈夫之所为。

上图_ 左宗棠,字季高

反观李鸿章,为达个人意图而置国家大义于不管的鄙俗行径并不在少量。前文提及的收受俄国人贿赂之事,虽非确认,可是俄国人将日自己取而代之,攫取南满利益,李鸿章确实是从中斡旋出了不少力。或许这个事儿能够辩解为“不丢失清王朝利益”,横竖不管是日仍是俄,没清王朝什么事儿,虽然地盘是清王朝的。那么,置胡雪岩于死地,从而搬倒左宗棠,那就肯定是光秃秃的阴恶。

清法战役迸发之际,左宗棠以老迈之身亲赴疆场而不在朝中。而此刻胡雪岩更是为了与洋人打开丝绸商战而赌上悉数身家。李鸿章使用这一关键,勾通给胡雪岩借款的汇丰银行,从商政两肋插刀,硬生生地将胡雪岩强逼到败尽家业。失去了“钱袋子”的左宗棠,天然不能全力应战,这也成为决议清法战役终究走向的重要因素之一。终究,左宗棠与胡雪岩两人先后忧愤而死。

上图_ 印有李鸿章的钱币

李鸿章为了个人政治妄图,不吝协助外国银行,来危害自己国家的商业利益,不管怎么说,李鸿章这一行径都十分的鄙俗。

所以说,“左宗棠不如曾国藩,而李鸿章不如左宗棠”这一说法是有道理的。

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://www.icollectbooks.com/show/3516.html
上一篇
下一篇

发表评论